近日，上海某凉皮店因经营范围超出许可被监管部门处罚的事件引发社会广泛关注。尽管店家在疫情后积极拓展业务以求生存的初衷值得同情，但这一事件背后折射出的深层问题值得深思——当公共权力缺乏有效约束时，其行使往往会偏离服务公众的初衷，演变为不断自我强化的管控行为。
纵观此事，市场监管部门对凉皮店的处罚虽在法规框架内，却暴露出执法缺乏温度与弹性的问题。在疫情后经济复苏的关键时期，小微企业本就举步维艰，监管部门理应在守住食品安全底线的前提下，采取更柔性的执法方式，如指导整改而非直接处罚。这种‘一刀切’的执法模式，本质上反映了权力运行缺乏有效制约的现状。
权力的天性需要制度约束。正如孟德斯鸠所言：‘一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。’若缺乏健全的监督机制，权力部门往往会通过不断加码管控来彰显自身存在感，最终导致行政权力过度扩张，挤压市场活力与社会创新空间。
这种权力扩张的现象在IT认证领域同样值得警惕。作为技术标准与人才评价的重要机构，IT认证中心肩负着维护行业规范、保障技术质量的公共使命。但如果其权力不受制约，就可能出现认证标准随意变更、认证流程不透明、收费不合理等问题，这不仅会加重IT从业者的负担，更会阻碍整个行业的技术进步与创新发展。
要构建健康的权力运行环境，需要从三方面着手：完善法律法规，明确权力边界，防止部门自我授权；建立多元监督机制，引入公众参与和第三方评估；推动服务型政府建设，将‘管理’思维转变为‘服务’理念。
在上海凉皮店事件中，我们看到的不仅是一家小店的经营困境，更是权力运行机制需要优化的现实诉求。同样，在IT认证等领域，我们也需要警惕权力过度扩张可能带来的负面影响。唯有将权力关进制度的笼子，才能真正确保其为民所用、促进社会进步，而不是成为阻碍发展的负担。
